微信群内辱骂警察!阜新海州警方:拘你没商量

来源:焦点风云
责任编辑:张小俊
字体:

近日消息,“微信群骂警察”被拘引争议,警方权力还需谨慎使用阜阳界首公安在线 发布的消息,一名在微信群内辱骂执法民警的男子被处以拘留五日的行政处罚。然而此事却引发了争议。根据公安机关发布的信息,9月4日晚21时,界首市公安局交警五中联合代桥派出所冒雨开展酒驾专项治行动,一位姓杨的男子在自己建的群内获悉查车信息后,发布"他们傻X吗,下雨还查?一群傻X穷这个样"等侮辱性言语。警方处罚的法律依据是《治安管理处罚法》第二十六条第四项,该款中虽然没有具体规定“微信群骂人”的行为,但是有“其他寻衅滋事行为”的规定,显然警方将其行为认定为“其他”。从立法层面分析,《治安管理处罚法》并非刑法,而是赋予行政执法机关做出处罚的一部法律,而设立“其他”这样的表述,属于法律对现实无法实现穷举覆盖的情况下,一种通常会采用的做法,一定程度上赋予了行政执法机关自由裁量的权力,这是现实中经常采用的一种立法技术。实际上,这样的规定往往导致争议,但通常在没有禁止性规定和明显与情理相悖的情形下,执法机关的认定权力应当尊重。而具体到此案,警方查处酒驾是正常执法,当事人的违法行为清晰、证据确凿,同时执法符合程序。但此事之所以引发争议,在于很多网民怀疑警方有“打击报复”的嫌疑,或者认为这样的处罚过重。如果按照《治安处罚法》,对寻衅滋事违法行为确实规定了“五日以上十日以下”的处罚范围,而五日拘留已经属于从轻。但问题在于,很多网民认为仅仅是这样骂人,不至于采用行政拘留的手段。同时,现场实施交通执法的同属界首市公安局下属部门,因此网民认为这属于“报复”。北京时间“锐评”认为,网民的这种质疑并非没有现实基础,网络上类似骂街的行为其实很多,如果按照现在的这个标准,那么恐怕要拘留的人有相当一批,这让人怀疑警方是选择性执法;同时以往也有过警察滥用行政处罚权的事例,比如对吐槽“食堂难吃”的网友实施拘留,之后这种行为虽然被纠正、问责,但难免会让公众产生忧虑,担心警方滥用权力。当然,锐评君也理解警方试图维护执法权威和执法人员人格尊严的动机,只不过从社会效果看,这样的执法固然有助于警方立威维权,但是却容易产生不良的社会评价,相较之下未必是最有选择。实际上,对于这样情节较轻的行为,警方在使用行政执法权时也应当谨慎,既要考虑到法律规范,也要考虑到社会效益,甚至不排除对“瓜田李下”的避嫌。那么对于这种在微信群辱骂执法人员的行为,其实不妨对初犯者先采取批评教育的措施,一方面告知其微信群内也不能放肆胡言、侮辱他人,另一方面节省执法成本的同时也不至于引发太大的社会质疑,同时还能有效地普及相关法律法规;而对于再犯甚至屡教不改者,则不妨采取拘留措施,那么相信公众也更能理解警方的执法行为,获取更好的社会效益www.haoxyx.com防采集请勿采集本网。

现如今很多人喜欢用微信朋友圈或是各种微信群分享开心的插曲吐槽不爽的事而有些人以为在网上好似穿上了一件“马甲”随意发布言论不需要负责但事实真的是这样的吗?不!!!网络不是法外之地任何涉嫌违法的言论都要受到法律的惩罚。

您好!他人侮辱您,您可以向派出所报案;但是,派出所是否立案,需要视该侮辱行为的情节而定(可能被行政拘留或涉嫌侮辱、诽谤罪等)。希望回答对您有帮助!

2020年5月23日一名男子在一个499人的微信群里发布辱骂警察的信息被海州公安分局和平派出所行政拘留5天。

5月23日,发布辱骂警察视频者小军(化名)开车路过某医院时,看到有警察在依法执勤,一时兴起便拍摄一段视频上传至一个499人的微信群,口中对执勤警察使用侮辱性称呼。在接受调查的过程中,小军对自己辱骂警察的违法行为供认不讳。最终,违法行为人小军因涉嫌寻衅滋事被海州公安分局依法处以行政拘留5日。

警示,网络不是法外之地。

广大网民应多点理性、少点冲动,若为逞一时口舌之快,在网络上肆意辱骂他人、发泄私愤,必将受到法律的严惩。

根据《人民警察法》第35条规定:公然侮辱正在执行职务的人民警察,以及阻碍人民警察调查取证,属于妨碍执法民警依法执行职务。《中华人民共和国治安管理处罚法》第50条规定,对于阻碍国家机关工作人员依法执行公务的,阻碍人民警察依法执行职务的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。”

警威不可辱,警权不可欺!无论是街上公然侮辱还是躲在屏幕背后敲键盘,辱警必将受到正义的制裁!请注意:本文为编辑制作专题提供的资讯,页面显示的时间仅为生成静态页面时间而非具体内容事件发生的时间,由此给您带来的不便敬请谅解!

“微信群骂警察”不文明2113行政拘留是正5261当的。根据《治安管理处罚法4102》第1653四十二条 有下列行为之一的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款:(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。扩展资料:微信群里公然辱骂交警,造成极其恶劣影响。近日,富县公安局迅速出击,查处一起在微信群内辱骂交警案件,目前,涉案人员贺某已被警方依法行政拘留。得知这一情况,民警立即前往牛武镇开展工作,经传唤,贺某对其在微信群里公然辱骂交警一事供认不讳。目前,贺某已被富县公安局依法行政拘留。警方提醒,维护网络环境清朗和谐是每个网民应尽的责任和义务,网络非法外之地,人民警察是国家法律的捍卫者和执行者,公然侮辱谩骂人民警察是对法律权威的亵渎,是需要承担法律责任的。参考消息来源:百度百科-中华人民共和国治安管理处罚法人民网-微信群里公然辱骂交警 富县一小伙被行拘,9月4日,针2113对安徽省界首市警方在雨天5261治理酒驾的事,市民杨某4102在自己当群主的微信群里,发布了“他1653们傻×吗,下雨还查?一群傻×穷这个样”等不文明言语。之后,当地警方认定,群主杨某向不特定众多人发送侮辱性信息的行为构成“寻衅滋事”,根据《治安管理处罚法》做出行拘5天的处罚。这是继陕西网友吐槽逼捐、河北网友抱怨食堂饭菜差被行政拘留后,又一起引发广泛争议的针对网络言论的处罚。目前,已经有律师在质疑这是滥用警权。的确,警察的正当个人权利必须受保护,执法尊严也应该得到维护,个别人如果公然以暴力、威胁等手段妨碍执法,乃至暴力袭警,该定罪就定罪,该行政处罚就处罚,不应该姑息纵容。但是,警察的尊严也是建立在法律范围内的。警察的尊严,也应与公民的言论权利相融,公民的言论权利(甚至不正确、不文明的言论)也需要有一定的容错空间。就这起个案而言,警察行拘群主的依据是《治安管理处罚法》里“扰乱公共秩序的行为和处罚”的有关规定。这就必须以当事公民的言论,造成公众秩序被扰乱的严重结果作为处罚的前提。网络不是法外之地,但是,法律明确的违法结果、处罚的前提也不容被“虚拟化”。在汽车修理的群里吐槽一两句警察执法,哪怕言语不文明,一没有造谣,二没有造成社会恐慌、动乱等后果,没有达到法定的“扰乱公共秩序”的程度,就不应受治安处罚。行政拘留,直接剥夺了公民的人身自由,是一种严厉的行政处罚,它应该与违法的严重后果匹配,才能体现法律的公正、严肃性。行政执法和处罚应该体现“比例原则”,执法手段、处罚结果与当事人行为的危害之间,应该呈正当的比例。法谚云:法的极端不是法。一两句微信群里不文明的吐槽,几乎没有多大社会影响力,不应该换回行拘的严惩。行政拘留应该惩罚的是严重的违法行为,而不是“不文明言论”本身。近期,一些警察处理的涉警言论案件,都引发不少争议。比如,2017年4月,贵州台江县城区的潘强醉酒后拨打民警刘江穗的手机,使用了侮辱性和威胁性语言,当地警方按“公然侮辱他人”对潘强做出行政处罚。但之后,法院判决这一处罚违法,因为哪怕警察打开了手机的扬声器,这番侮辱言论也是点对点的谈话,不构成“公然侮辱”。民间有怨言、怪话,只要没有造成社会现实危害结果,为政者理当听一听,想一想;“有则改之,无则加勉;言者无罪,闻者足戒”。治安违法和不文明网络言论之间,判然有别,不能用行政拘留的手段,处罚网络的不文明言论。此事之所以在公共舆论空间中引起强烈关注,也是因为,微信群中的聊天、吐槽实为民众日常生活的一部分。而这个案例实际上触及了公众生活中言论安全的边界,一旦就此开端,则会导致人人自危。在微信群骂警察,没有扰乱公共秩序,属于不文明行为,可以批评教育,而不是行拘。据媒体报道,阜阳市公安局目前已经受理当事人杨某提出的行政复议。界首市公安局决定对杨某暂缓执行行政拘留,并办理了相关手续。当地警方的这一做法有助于解决问题。不过,暂缓执行不是不执行,未来有关方面还是要慎重处理好此事。权力滥用是怎么造成的?根源在哪手里?本回答被网友采纳,近日消息,“ 群骂警察2113”被拘引争议,警方5261权力还需谨慎使用阜4102阳界首公安在线发布的消息1653,一名在 群内辱骂执法民警的男子被处以拘留五日的行政处罚。然而此事却引发了争议。根据公安机关发布的信息,9月4日晚21时,界首市公安局交警五中联合代桥派出所冒雨开展酒驾专项治行动,一位姓杨的男子在自己建的群内获悉查车信息后,发布"他们傻X吗,下雨还查?一群傻X穷这个样"等侮辱性言语。警方处罚的法律依据是《治安管理处罚法》第二十六条第四项,该款中虽然没有具体规定“ 群骂人”的行为,但是有“其他寻衅滋事行为”的规定,显然警方将其行为认定为“其他”。从立法层面分析,《治安管理处罚法》并非刑法,而是赋予行政执法机关做出处罚的一部法律,而设立“其他”这样的表述,属于法律对现实无法实现穷举覆盖的情况下,一种通常会采用的做法,一定程度上赋予了行政执法机关自由裁量的权力,这是现实中经常采用的一种立法技术。实际上,这样的规定往往导致争议,但通常在没有禁止性规定和明显与情理相悖的情形下,执法机关的认定权力应当尊重。而具体到此案,警方查处酒驾是正常执法,当事人的违法行为清晰、证据确凿,同时执法符合程序。但此事之所以引发争议,在于很多网民怀疑警方有“打击报复”的嫌疑,或者认为这样的处罚过重。如果按照《治安处罚法》,对寻衅滋事违法行为确实规定了“五日以上十日以下”的处罚范围,而五日拘留已经属于从轻。但问题在于,很多网民认为仅仅是这样骂人,不至于采用行政拘留的手段。同时,现场实施交通执法的同属界首市公安局下属部门,因此网民认为这属于“报复”。北京时间“锐评”认为,网民的这种质疑并非没有现实基础,网络上类似骂街的行为其实很多,如果按照现在的这个标准,那么恐怕要拘留的人有相当一批,这让人怀疑警方是选择性执法;同时以往也有过警察滥用行政处罚权的事例,比如对吐槽“食堂难吃”的网友实施拘留,之后这种行为虽然被纠正、问责,但难免会让公众产生忧虑,担心警方滥用权力。当然,锐评君也理解警方试图维护执法权威和执法人员人格尊严的动机,只不过从社会效果看,这样的执法固然有助于警方立威维权,但是却容易产生不良的社会评价,相较之下未必是最有选择。实际上,对于这样情节较轻的行为,警方在使用行政执法权时也应当谨慎,既要考虑到法律规范,也要考虑到社会效益,甚至不排除对“瓜田李下”的避嫌。那么对于这种在 群辱骂执法人员的行为,其实不妨对初犯者先采取批评教育的措施,一方面告知其 群内也不能放肆胡言、侮辱他人,另一方面节省执法成本的同时也不至于引发太大的社会质疑,同时还能有效地普及相关法律法规;而对于再犯甚至屡教不改者,则不妨采取拘留措施,那么相信公众也更能理解警方的执法行为,获取更好的社会效益内容来自www.haoxyx.com请勿采集。

为您准备的好内容:

www.haoxyx.com true http://getqq.haoxyx.com/g/3733/37333667.html report 5727 现如今很多人喜欢用微信朋友圈或是各种微信群分享开心的插曲吐槽不爽的事而有些人以为在网上好似穿上了一件“马甲”随意发布言论不需要负责但事实真的是这样的吗?不!!!网络不是法外之地任何涉嫌违法的言论都要受到法律的惩罚。2020年5月23日一名男子在一个499人的微信群里发布辱骂警察的信息被海州公安分局和平派出所行政拘留5天。5月23日,发布辱骂警察视频者小军(化名)开车路过某医院时,看到有警察在依法执勤,一时兴起便拍摄一段视频上传至一个499人的微信群,口中对执勤警察使用侮辱性称呼。在接受调查的过程中,小军对
最近关注
首页推荐
热门图片
最新添加资讯
24小时热门资讯
精彩资讯
精彩推荐
热点推荐
真视界
精彩图片
社区精粹
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2017 haoxyx.com All Rights Reserved. 好心游戏网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号